Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Ak už máte predplatné, prihláste sa.
cele je to divne
Nemusel si pozrieť nic
Treba si to pozrieť
Decko v tom bolo samé.
Mozno je to otazka skor pre psychologa ako taky mechanizmus funguje ale zaujimave by bolo porozumiet aj jej pohladu.
Cenzorko Sme vymazal,ako vzdy,
Klerikalni sexualni zlocinci,stale behaju na slobode!!!!!!!!!!!!
Particka redakcnych teologov SME,Miso Havran,,Janci Krempasky,Prokopcak & spol,nielenze nic nenapisu,ale systematicky zamlcuju najvacsi sexually skandal trvajuci storocia.
Je to najlepsi dokaz nekonecneho klamania a podvadzania ludstva,nasou "svatou,celibatnou moralnou "autoritou".
oltarni nezletili chlapcov,mnisky prinutene k vyskrabom,nemanzelske deti a lisice ludskych bytosti poznacenych na cely zivot.
A toto kryju tieto noviny....................
Co ti brani argumentovat ciste racionalne a dodavat overitelne zdroje tvojich informacii?
:)
V tom pripade je problematicka len jej neplnoletost, nakolko pre slovenske sekularne pravo je sice limit 15 rokov, ale vdaka absurdnemu textu formulacie vatikanskej zmluvy plati u nas moznost si vybrat aj katolicke cirkevne pravo:
Pravna subjektivita obcanov SR je totiz podla VZ Cl.1 dana pravnym poriadkom SR alebo kanonickym pravom RKC.
Minimalny vek suhlasu so sexom je teraz podla Vatikanu 18 rokov, ale do r. 2013 to bolo len 12 rokov.
Teoreticky by teda kreativny pravnik po detailnom prestudovani relevantnych legislativ a okolnosti pripadu mohol udajneho pachatela vysekat z toho najhorsieho.
Niektore staty umoznuju napriklad alternativne zakony v rodinnom prave, ked si to vykverulovali nejake, napriklad nabozenske mensiny (Saria, katolici, ...). V rozumnesich krajinach nieco take nepovolia, v niektorych, kde to mali, to uz aj zrusili.
Ved tam bola len otazka riesenia pre pripad obete (z rodiny), ktora je evanjelicka alebo ateisticka.
Moja pointa bola, ze take nejednoznacne pravne nezmysly mozu sposobit rozne "platne" prava pre obet a pachatela.