SME
Piatok, 5. marec, 2021 | Meniny má FridrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Advokát Kvasnica: Zatýkanie vplyvných ľudí je pokračovaním odkazu Jána a Martiny (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Všetko je dočasné, aj "Zatýkanie mocných".
Pani prezidentka už začala konať.
Pre začiatok si s celým národom (ako sa to slušne povie?) no, vytrela.
 
Hodnoť

tá titulka ako by hovorila tým

najsprostejším voličom ficopelegriny mafie, veď tí naši si môžu veselo kradnúť, veď zatykanie a náležitý trest netreba. nech si užívajú naše peniaze.hrôza, kto toto vymýšľa, ktorí pablb
 

 

tiez som cumel ze o co tu ide, uz to nastastie zmenili
 

MEDIA

Niekto vlastni tie media vzdy. Takze uplna sloboda slova neexistuje, kedze niekto je Vas zamestnavatel ...
 
Hodnoť

NOVINARI - CO MAJU ROBIT 21:25

Mne sa pacila myslienka, kde p. Kyselica hovori co by nemali robit novinari 21:25 ...
 

 

Kyselica ?
 
Hodnoť

 

Pán advokát by mal pozametať pred vlastným prahom t.j. čo s nefugujúcou advokátskou komorou, ktorá svojou nečinnosťou prispieva mierou rozhodujúcou k trestnej činnosti jej členov ( vynášanie motáme z väzby, nahováranie svedkov na krivú výpoveď, spoločensky neprijateľné správanie atď. Advokát, člen komory musí byť výkladnou skriňou morálnosti a čestnosti a toto musí strážiť komora a až potom OČTK resp. Iné kompetentné inštitúcie/. Pokrivenosť hodnôt často spojených aj s nedôslednosťouAK vyúsťuje priam k spolupáchateľstva advokátov v exponovaných kauzách. Ich porušenia zákona nikto nerieši, čo len vzbudzuje v spoločnosti dojem o nadradenosti niekoho pred zákonom. A to je úloha pre pána kvasníc a spol. Aby sa zamerali okrem biznisu aj na spočensko etickú stránku ich povolania a snažili sa vybudovať principiálnu , morálne vyváženú spoločnosť advokátov, schopných na obhajobe nie iba zarábať ale byť aj vzorom po každej stránke!
 

tak toto

je v rámci súčasnej kopytalistickej "dermokracie" absolútne nereálne. naopak, keď si spomenieme na prvé roky po prevrate 1989 - zo sudcov, prokurátorov i iných podobných činovníkov sa raketovým tempom vyrábala kasta nadľudí, s abnormálnymi platmi, veľkými právomocami, najrôznejšími "imunitami" a žiadnou zodpovednosťou. nazývalo sa to zvyčajne jedným, dnes už totálne zdiskreditovaným slovom "reformy".
ale na kastovníctve a elitárstve pohorel aj socializmus, ani ten nedokázal zabezpečiť úplnú rovnosť práv a povinností občanov pred zákonom. aj to podkopávalo dôveru ľudí v systém a prispelo k jeho pádu.
 
Hodnoť

 

Zaujímal by ma názor pána Kvasnicu k produkcii portálu Eurorešpekt.
 
Hodnoť

 

dobre to nazval, ze je teraz prechodne obdobie ci sa vyberieme k statu spravodlivosti alebo navratu do tmy, lebo stale su tu tlaky hlasosmerakov k tomu, aby sa vratil ich podvodny spôsob mafianskeho fungovania statu.

toto je dennodenne na stole a vela ludi im na to skace. ja ako obcan, aktivny, so zaujmov o verejny zivot sa vzdy postavim proti hlasosmerackym praktikam a aj tym, ktori taketo praktiky sa budu snazit legitimizovat. napriklad vcera caputova. u mna tymto prepadla.
 

no ale potom

de facto vyhlasuješ takú light občiansku vojnu...doslova

Sme Slováci, takže ozbrojené konflikty sú asi nad rámec nášho pohodlia, ale inak to už má všetky znaky.

Takže dobre, čo s tou polovicou národa, ktorá prehrá?
Ak prehrá Hlasosmer, zbavíme jeho voličov hlasovacieho práva alebo čo navrhuješ?
Ak prehrá súčasná garnitúra, všetci emigrujeme alebo odtrhneme Bratislavu?

Nie, nenahováraj si, že to sú len politici a väčšina ľudí je rovnakých. Evidentne nie, už 30 rokov ako to vidíme na každých voľbách tu časť ľudí volí autoritársky a časť ľudí viac liberálne. Nikto samozrejme priamo nechce, aby tu potom kvitlo bezprávie a korupcia, ale to sa akosi vždy stalo akýmsi nevyhnutným by-productom. Tým voličom to evidentne AŽ tak nevadí, resp. súčasťou dohody je, že pokiaľ sa dá, tak sa to neukazuje tak napriamo, ale inak sú podstatnejšie dávky, dôchodky a "poriadok" v štáte (hlavne žiadne novoty v ľudskoprávnych otázkach).

Napr. v Maďarsku taký konflikt Orbán vyhral, využil skorumpovanosť socialistov a...zaviedol vieme čo.

Aký je plán tu?

Lebo tí ľudia tu žijú - to je Tvoj automechanik, ktorý možno dal fľašu doktorovi. To je možno Tvoja kaderníčka alebo predavačka. Čo s nimi?
Keď už aj prezidentka u Teba prepadla, že ako hlava štátu vôbec hovorí s niekým, kto zdá sa zastupuje, resp. bude zastupovať tak 25% obyvateľov a to čo je pre nich podstatné a čomu veria.

Takže ako do budúcna?
 

 

ak chceme napravu tak principialne nemozeme uhybat.
zdoraznujem principialne, tu nejde o ziadny atak ani fyzicky ani dusevny. proste dodrziavanie pravidiel, vsetkych a vsade.

predpokladam, ze narazas na moje prispevky na caputovu. teda aj okrem mojho proti hlasosmerackeho postoja.
caputova - u mna to znamena, ze ak je niekto mafian a za 12 rocneho posobenia tu rozvratil stat ako prisediaci mafianskeho sefa a potom mu 2 roky robil podrztasku, tak sa predsa nebudem s nim stretavat za zatvorenymi dverami, aby som vysielal ludom dojem z ocisty taketo cloveka. tam treba byt striktne principialny.

a potom ak chceme dosiahnut zmenu spôsobu rozmyslania ludi, myslim tym to nase typicke korupcne nastavenie kto koho pozna, nieco za nieco ap., tak potrebujeme jednak vzory a jednak system, ktory toto nedovoluje ale naopak tresta, samozrejme adekvatne trestu. sloboda je zodpovednost. ak toto naucime ludi, zacneme ucit, lebo tu je stale trend, ze niekto len zneuziva masu ludi aby ich ovplyvnil a potom zneuzil na svoj prospech.
mne uz je zle z toho rozmyslania, ze potrebujeme stale vodcu, ktory nas zachrani. nezachrani. ak sa nenaucime byt zodpovedni za svoje ciny, ale aj myslienky, vsetko, nemame sancu sa posunut, lebo stale tu bude masa, ktori v zaujme zmeuzitia dovery ludi maju snahu o ziskanie a udrzanie moci na styl totalitnych rezimov.

takze ja som za budovanie obcianskej spolocnosti tak, aby sa zaujimala a bola kontrolny organ verejnej moci, aby sa tu nastavoval spôsob zitia tak, ze tu bude fungovat dodrziavanie pravidiel a osobna zodpovednosti. bez tohoto sa nepohneme.
 

vďaka za odpoveď, hoc sa asi nezhodneme

s budovaním občianskej spoločnosti je to dlhodobý a skôr postupný proces.

Miro Beblavý raz prirovnal Slovensko k 120 kg chlapovi trpiacemu obezitou a ako z neho urobiť udržateľný zdravý exemplár.

A tiež správne skonštatoval, že ten prvý krok - obmedziť príjem potravín je pomerne jednoduchý, ale čo ďalej.

Ty presadzuješ, aby to bolo pravidelné stravovanie zdravými jedlami a veľa pohybu - máme byť principiálny.

Ale tu sa doteraz frčalo na McDonalds a koložvárskej kapuste bez pohybu.A už to bol trochu posun z oštiepku a oškvarkoc a hlavne veľa alkoholu v 90-tych rokoch.

Časť Slovenska je napr. v podobe Pelleho evidentne ochotná mierne upgradeovať na zdravšie varianty pizze a prechádzku.
Ty ale tvrdíš, že máme byť úplne principiálni, veď pizza sa podáva hneď vedľa Mekáča (Fico) a prechádzky nás nevytrhnú (nezabúdať, že viaceré trestné prípady sa začali riešiť už za Pellegriniho vlády)

Je to ideálny stav a režim? No nie je.
Ale zase, aj keď síce po emocionálnej stránke chápem Tvoj postoj, nepripadá mi veľmi praktický, aby sa ten stav dlhodobo (pokiaľ možno) len zlepšoval. Podobne ako v tej analógii zdravého životného štýlu.

Isto - môžeš takému obéznemu človeku vnútiť top tvrdý zdravý režim - a načas rozhodne pomôže. Ale osvojí si ho? A bude v dostatočnej pohode aby pri prvej príležitosti sa nevrátil k starším návykom?
Ja by som bol opatrný a prezidentku hneď nezhadzoval za to, že neodsúdila pizzu s prechádzkou. Zlepšenie vecí je beh na dlhú trať a podobne ako pri "dostávaní sa do formy", najviac pomáha uvedomenie si, že len niečo je v dohľadnej dobe možné.

Môžeš namietnuť, ale veď pomaly len chceme aby sa dodržoval zákon! Áno, ale slovenské zákony sú podobne ako naše dopravné predpisy tak trochu póza a wishful thinking - veď sa len stačí pozrieť ako ostentatívne sa doteraz porušovali a kto to strážil. Je to naozaj ako novoročné presadzavzatie takého 120 kg človeka - pekne idealistické, dobre sa počúva, aj tam na začiatku je nejaká elementárna vôľa to dodržať, ale takmer nikto to ešte dlhodobo fungovať nevidel.

Toľko za mňa
 

 

ja ti rozumiem, ale praveze to je ta chyba.

ludia ako pelegriny su navzdy diskvalifikovani na akukolvek verejnu funkciu.

navzdy.
 

tak sa bohužiaľ nezhodneme

keď je pre Teba pizza s polhodinovou prechádzkou neprijateľná - vôbec do debaty - tak sa asi nedá nič robiť.

Zdôrazňujem - Pelleho som nevolil ani vôbec neplánujem voliť, ale rozprávame sa vôbec o tom, či s ním diskutovať a aké možnosti sú, aby sa Slovensko definitívne nerozpadlo na dve polovice a Pelle zastupuje momentálne výraznu časť jednej polovice.

Ak je pre Teba vôbec debata s ňou neprijateľná, OK, rešpektujem, ale potom sa bohužiaľ asi nebudeme môcť čudovať ak z vysokých nárokov bude opačný efekt a náš človek s obezitou sa vráti k oškvarkom a chlastu.

Chceme možno priveľa, nebudeme mať nič.
 

 

pelegrini je diskvalifikovany navzdy.
pre neho je moznost jedine odchod z verejneho zivota a casom nanho mozu ludia pozerat ako na bilaka. nic viac.

mame si z coho vybrat. riesenie je napriklad pustit Za ludi do verejnych funkcii vo vacsom rozsahu. Maju cisty stit, odbornost a kultivovane vystupovanie. tu nie je o com jasne vyhravaju na celej ciare.
 

to je síce pekné

Ale Za ľudí budú mať čo robiť, aby sa dostali do parlamentu, nemyslíš?

Reprezentujú 5% ľudí, Pellegrini bude zrejme reprezentovať 20-25% (síce ešte neprešiel voľbami, ale asi ťažko predpokladať, že aj za tak celkom výrazne dobrým výsledkom SMERu v posledných voľbách nebol z veľkej časti on + je po prezidentke najdôveryhodnejší politik)

Takže 20-25% ľudí chceš vyradiť a 5% vyzdvihnúť. Obávam sa, že toto v demokracii sotva prejde.
 

 

nie je to tak, ver mi. strana ma tendenciu rast a ma aj dostatok schopnych odbornych ludi a kultivovanych, neskorumpovanych. to je obrovska deviza.

to co sa tu podsuva verejnosti tie prieskumy, ja osobne neberiem vazne. to nech si daju na stenu v kancelarii hlasosmeraci ako spomienku na casy ked im bolo dovolene devastovat krajinu. tieto casy, to uz je prec. aj matovic mal 5% 3 mesiace pred volbami...takze tak.
 

ako myslíš

Chápem Tvoj optimizmus, ale veľmi pochybujem, že to bude inak ako som napísal, ale dobre...uvidíme. :-)
 

 

uz tu smerohlas vladnut nebude.

toto mafianske peklo uz nikdy.
 

1 2 >

TOP videá