SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Amerikanista Beneš: Trump situáciu eskaluje, rozhneváva si ľudí aj policajtov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

a ja si zase mylsim, ze to malo hlavu

a stotoznejem sa s nazormi, ktore odzneli v rozhovore
za ktory dakujem, vyborny host

ty by si mohol vyvyzat mozno svoju zaslepenost a neochotu vytvorit si vlastny a objektivny nazor...
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Mozaika

Ber to tak, že "Na každom šprochu, jest pravdy trochu". Čítaj aj iné zdroje, kde napr. Trumpa o.i. opisujú ako silného, rázneho, energického, obľúbeného muža, vodcu, schopného urobiť poriadky a urobiť z Ameriky zase svetového hegemóna. Keď toho o nejakej téme počítaš veľa, aj protichodných informácií, poskladá sa Ti viacmenej objektívna mozaika, približujúca sa realite.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

Pozeram, ze casy ked media davali priestor obom nazorovym stranam, aby si ludia mohli vytvorit svoj vlastny nazor na zaklade predlozenych argumentov su davno prec.
 

Je rozhodnute

A o com sa tu chces bavit ? Novinari uz rozhodli a sud, pitva,argumenty tu neobstoja.
 

 

Odhliadnuc od formátu tejto konkrétnej relácie (rozhovor s jedným hosťom), kto je podľa teba v prípade tejto témy "druhá názorová strana"? Skús konkrétne nejakého príčetného odborníka, porovnateľného s týmto akademikom, nie nejakého zúfalca z hovnometovej scény.
 

 

Konzervativci. Aj na Slovensku existuju kadejake konzervativne instituty, mohli kludne napr. oslovit trebars Sebeja, ktory ma velmi dobry zahranicnopoliticky rozhlad. Aj v CR je velmi vela konzervativnych expertov a publicistom a nemusia to byt hned radikali. No a v USA mas mnozstvo konzervativnych medii, a nemusi to byt rovno Fox News.
 

 

Neverím, že by sa Šebej v zásadných veciach dramaticky líšil, zrejme by kládol menší dôraz na ľavicové aspekty konfliktu, no pohľad na Trumpovo "umenie" vládnutia a moderovania konfliktu by mal myslím dosť podobný. Ale hej, je asi pravda (a pochopiteľné), že liberálnejšie osobnosti sú na pôde liberálneho média častejšie.
 

 

Tu nejde o Sebeja, ale o pluralitu nazorov. Preco vzdy dostavaju priestor iba liberalni experti a druha strana nic ?
 

 

Tak je to liberálne médium, pre konzervatívny Postoj sú tiež zaujímavejší skôr konzervatívci, asi tam v tomto zmysle tiež nenájdeš zrovna paritné zastúpenie.
 

 

Objektivne medium by prave v zaujem zachovania objektivity malo davat priestor obom strana.

Ak je medium liberalne, nech dava neprijemne otazky konzervativcom a opacne. Ale nedat im vobec priestor je krajne neprofesionalne.
 

 

V tomto zmysle tu objektívne médium nenájdeš, pričom konzervatívci sú na tom veľmi podobne ako liberáli (pričom na Postoji ťa rovnako vídam a nezdá sa mi, že by si im tam tento aspekt vyčítal). Dôsledne a cielene naprieč bublinami tu nie "in" ísť.
 

 

(nie je "in" ísť)

Dobrým zvykom je oponentov z iných bublín tak nanajvýš infantilne zosmiešňovať, nie sa s nimi pokúšať diskutovať. Priorita je nekonečné presviedčanie už presvedčených. Pričom to platí pre väčšinu bublín.
 

 

My kupujeme (resp. kupovali sme) SME 25 rokov od jeho vzniku. Ja si este pamatam na casy, ked bolo uplnou samozrejmostou, ze priestor davali obom stranam. Vtedy este nemali TV, ale v autorskych clankoch bolo bezne, ze dali priestor jednej aj druhej strane. Ano, boli zamerani viac liberalne - co je v poriadku, ale v clankoch boli aj postoje 2. strane.

Bohuzial, po prichode noveho vedenia na cele s Balogovou na toto uplne rezignovali.

Ako priklad podla mna solidne napisaneho clanku by som dal tento, ktory som teraz cital na Nku.

https://dennikn.sk/1918499/tre...

Rozoberaju v nom nasilie zo strany policie a je tam poskytnuty priestor autorovi knihy, ktoru recenzoval a odkazoval sa na nu liberalny Washington Post, no zaroven tam davaju aj priestor akademikovi z univerzity v ultrakonzervativnej Nebraske (beriem, ze univerzity su tam asi bastami liberalizmu), ktory poskytuje trochu iny pohlad preco v USA policajti tak vela strielaju a preco zomiera menej policajtov ako utocnikov. Citujem:

'V Anglicku a Walese to naposledy boli tri osoby – za posledné desaťročie tu zabili policajti zhruba toľko ľudí ako v Amerike za týždeň. Kriminológ Justin Nix má na to jednoduchú odpoveď. „Americkí policajti zabíjajú vyššou mierou ako v iných vyspelých krajinách, pretože v amerických uliciach sú milióny a milióny zbraní,“ odpísal pre Denník N.'

Alebo:

'Takisto za posledné desaťročia výrazne klesli počty policajtov zabitých pri výkone služby. Minulý rok zomrelo násilnou smrťou 48 policajtov, čo bola skôr horná hranica posledných rokov. V porovnaní s rokom 1976 je to o 65 percent menej.

Ako hovorí kriminológ Nix, hlavným dôvodom je to, že policajti nosia nepriestrelné vesty, čo v minulosti nebolo bežné. „Na policajtov sa nutne nestrieľa menej, ale pravdepodobnosť, že dnes útok strelnými zbraňami prežijú, je väčšia ako pred 30 či 40 rokmi,“ napísal.'


Ako vidis, DennikN ako liberalne medium dalo priestor - netvrdim, ze rovno konzervativcovi - ale minimalne cloveku, ktory ma trochu iny pohlad na vec. Dokonca ho priamo oslovili emialom.

Ako pre mna ako citatela ma takyto clanok - aj ked je tam mierne liberalny bias daleko vacsiu hodnotu, ako ked nechaju tarat cloveka s vyhranenymi - tymi 'spravnymi' nazormi.


Z toho clanku na Nku si clovek moze odniest:

- policia naozaj ma iste sklony k predsudkom voci ciernym,
- policia sa v USA musi zmenit sama od seba, musia ozaj chciet sa zmenit,
- policia v USA vela striela, pretoze sa boja o svoje zivoty,
- menej policajtov zahynie v sluzbe preto, ze nosia nepriestrelne vesty.


A mimochodom, na Postoji davali priestor aj clenom PS. Dokonca im poskytli aj priestor na reakciu na kriticky komentar. Kolkokrat to urobilo SME ?
 

 

Ad "na Postoji davali priestor aj clenom PS": v takejto rovine to funguje aj tu, námatkovo, aj z tejto konrétnej relácie:

Záborská: Liberáli sa nemusia báť, nebudeme v parlamente extrémisti
https://video.sme.sk/c/2235100...

Milan Krajniak: Všetkých sudcov chceme voliť v parlamente
https://video.sme.sk/c/2232054...

Hlina: Vyčítajú mi, že prídem niekde do dediny a nejdem na faru
https://domov.sme.sk/c/2228768...

Hlina: Ak budú chcieť ľudia za premiéra Matoviča, prispôsobím sa
https://video.sme.sk/c/2232620...

Mikloško: Matovič nie je slušné Slovensko, voliť budem Kisku
https://video.sme.sk/c/2230899...

Predpokladám, že dotyčných možno považovať za konzervatívcov.
 

 

Na Postoji boli aj autorske clanky progresivcov.
 

1 2 >

TOP videá