SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Cigániková z SaS: Obávam sa, že tento parlament úplne zakáže interrupcie ako v Poľsku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

?

35 mega z vybraného zdravotného poistenia ide do dymu, pričom zároveň ľudia čakajú neskutočne dlhú dobu na ošetrenie alebo operácie? Rušia sa pohotovosti v niektorých okresoch, nie sú tu lekári a mnoho iných "vychytávok", čo nám prináša stávajúci systém zdravotného poistenia. A tebe vadí, že to niekto ide meniť? Nemáš náhodou kopať za záujmy občanov a nie za záujmy poisťovní?
 

Poistenci

VšZP čakajú na operácie kratšie ako poistenci iných poisťovní? Aký vplyv majú poisťovne na počet pohotovostí alebo počet lekárov? Mal by si si ujasniť kde utekajú peniaze zo zdravotného poistenia. V tunajšom okrese si pamätám, že v jednej neštátnej poisťovni vybavovali celú agendu DVE! úradníčky. Vo VšZP bol na rovnakú agendu celý palác s počtom zamestnancov ktorý sa ani nedal zistiť, pretože väčšina bola za uzamknutými dverami. Podľa počtu garáží usudzujem, že vedenie pobočky používalo niekoľko služobných vozidiel. Tam hľadaj tie stratené peniaze. A ak by ťa náhodou zaujímalo, či nie som zamestnancom alebo poistencom niektorej zo súkromných poisťovní, tak nie som, ale bez vlastného pričinenia som sa stal poistencom VšZP, ani som nevedel ako.
 

 

Ja som od tohto roku v Unione a za par mesiacov som uz usetril okolo 30 eur (zubar, preplatene CRP). Odvody platim tie iste. Nevidim dovod preco by si ludia nemohli vybrat - konkurencia v konecnom dosledku prinasa prospech ludom, vzdy.
Ulohou statu je dohliadat aby ta sutaz mala presne stanovene pravidla a platili pre vsetkych rovnako.
 

to sa tej poistovni

priplaca na zubara, ked ma klientov, co odvadzaju najvacsie odvody. nonsens.

dufam, ze ta naruzivost nie je nakazliva, resp, aspon s ruskom nie.

ako to funguje, ked sa zo zdravotnictva urobi biznis vidiet najlepsie za velkou mlakou. vsetko tam je asi 5x drahsie, miliony ludi nemaju ziadnu starostlivost, sukromne spolocnosti si kupuju politikov a zakony v ich prospech, jednoducho katastrofa.

tato samica tura domaceho je kvoli svojej presvedcenosti o svojej uzasnosti a schopnosti valcovat najvacsia tragedia, co presla cez volby.

elektiva nebola zrusena kvoli znizeniu imunity pacientov, ale kvoli bezpecnosti zdravotnikov a potrebe pripravit system na pandemiu. tato zena sedi vo vybore a ani tomu nerozumie?

jedno treba uznat, pentiacku jednotu drzi kus silnejsie ako nohavicky.

inak k tomu odchodu z tajnych dovodov, je to nadherna transparentnost ako vysita.

stalinisticke sas tien svojho lustrovacieho a kadrovacieho organu nikdy neprekroci a otvorene
hlasa korupciu a nepotizmus.

O desatrocnom pohodovom spolunazivani s Richardom S. aj s Igorom M. hovoria zastupy clenov SAS, aj klubu Olano, ktori odisli, alebo boli odideni.  Prezili zasadne len ti, ktorym von z otvoru trcia iba topanky.
 

?

Produkuje VšZP poisťovňa zisk 35 miliónov? Asi nie, je na manažmente, aby sa prachy neutápali v administratíve. Akože poisťovne nemajú vplyv na počet lekárov? Keď uzatvoria zmluvu iba s jedným špecialistom, ten druhý bude žiť z čoho, z priamych platieb pacientov? Hovoríš, že vo VšZP je celý palác úradníkov, ale jedným dychom dodávaš, že nevieš koľko ich tam je, lebo si ich ani nevidel. Trošku si protirečíš, či?
 

Budíček ! Nie, neprotirečí si.

Práveže vo VšZP sa utápajú v administratíve, preto je stále v strate.
Palác = veľká budova, v ktorej je asi dosť viacej pracovníkov ako 2 alebo 10. čo by tak bolo úmerné. Alebo ich je málo a majú zbytočné veľké priestory, ktoré tiež nie sú zadarmo.
 

?

K týmto informáciám, ktorá poisťovňa má aké paláce sa neviem relevantne dostať, takže to môžu byť len fámy...
 

Myslíš si,

že v Rakúsku je lepšia zdravotná starostlivosť ako u nás? Predpokladám, že hej. Ja som si istý, že určite. A Rakúsko má 16 - slovom šestnásť - zdravotných poisťovní. A každá má vlastný manažment. A teraz je jedno, či ide o podnikové alebo regionálne poisťovne. Ale má aj tzv. "Správu zdravotných poisťovní", ktorej úlohou je kontrolovať finančné toky jednotlivých poisťovní medzi poskytovateľmi ZS. Nechcem tu rozoberať detaily, ale informačný systém, ktorý pre nich robila naša firma, značne zefektívnil a sprehľadnil finančné toky pri platbách poskytovateľom ZS. Tento IS bol ponúknutý aj našim poisťovniam. Zásadným odporcom bola v tom čase VšZP. Oficiálne stanovisko VšZP "prečo nie" bolo také všeobjímajúce blá-blá-blá. Samozrejme, že sme sa dozvedeli aj skutočný dôvod. Systém by vyčistil tie "mútne vody" a pytliačiť by bolo oveľa, oveľa rizikovejšie.
 

?

A môžu tie poisťovne v Rakúsku generovať aj zisk? A koľko sa čaká na obyčajné ošetrenie u kožného v Rakúsku, lebo u nás aj keď máme súkromné poisťovne asi 2 mesiace, čo je nenormálne...
 

Ale samozrejme,

že tvoria zisk. Ja síce neviem aký, ale celý IS, tak ako bola naň vznesená požiadavka, bol robený práve preto. Či a koľko sa čaká u poskytovateľa na výkon, tak to ti neviem odpovedať. Ale keď ich je tam toľko, tak si viem predstaviť, že tlak, aby sa nečakalo vôbec by mal byť veľký. Ale čo viem, tak poisťovne tlačili práve na prevenciu a na tú dávali viac prostriedkov, aby samozrejme nemuseli platiť výkony. Išlo o to, že ten IS zbieral dáta napr. podľa regiónov, veku, pracovného zaradenia poistenca atď. a potom ich dával zo všetkých poisťovní dokopy. Ak sa nejaký konkrétny výkon preplácal častejšie vo vzťahu k nejakému regiónu, veku,.. tak sa zisťovalo prečo a cieľom bolo tomu stavu predchádzať. Toto som popísal len zhruba a principiálne. Čo viem, tak projekt tam ešte stále beží ale ja som už dávno preč. Takže netuším ako to ďalej funguje. Ale platí, čo som napísal vyššie. U nás taký systém nebol žiaduci. Hlavne kvôli VšZP. Lebo on má význam, ak doň dátami prispievajú všetky poisťovne.
 

?

Môže byť, že to funguje, aj keď teda nemáme informácie, ako to tam funguje a aká je tam zdravotná starostlivosť dostupná. Inak ten systém môže fungovať aj pri jednej poisťovni, ak by sa tie dáta zbierali a vyhodnocovali. Následne by sa prijímali opatrenia, to by šlo aj u nás. Treba len politickú vôľu...
 

Pozri,

tvoje argumenty sú síce na prvý pohľad zmysluplné, ale som si istý, že v konečnom dôsledku by celé zdravotníctvo len zhoršil. Každý monopol so sebou prináša na konci dňa viac problémov ako riešení. Je to odskúšaný a overený fakt. Preto existuje všade aj niečo také, ako protimonopolný úrad. V bezkonkurenčnom prostredí neexistuje žiadny tlak a ani motivácia na zvyšovanie efektivity a ani na rozvoj. Zdanlivo ušetrené prostriedky na administratíve, ak by bola len jedna poisťovňa, by sa rozplynuli v neefektivite a korupcii. VšZP by nič nemotivovalo, aby iniciatívne zvyšovala tlak na zlepšovanie a dostupnosť ZS. Preto je tento nápad, jednej poisťovne, oveľa horší, ako sa na prvý pohľad zdá.
 

?

Keď budem výhody viacerých poisťovní (tento stav máme teraz), budem s tebou súhlasiť. Ale že by to zdravotníctvo niekam posunulo sa nedá podľa mňa povedať. Hlavne teda čo sa týka jednotlivého pacienta...
 

Rozumiem ti.

Ale keďže som pričuchol mierne k problematike financovania v tomto sektore, tak si trúfam povedať, že na nemastnom-neslanom rozvoji zdravotníctva má svoj nemalý podiel práve bačovanie vo VšZP. Má totiž najviac peňazí, ktoré sú využívané neefektívne a hlavne netranspartne cez "naše" dodávateľské firmy. Ak by bolo podiel štátnych a súkromných poisťovní cca 50/50, potom by sa dala porovnávať kvalita poskytovaných služieb oveľa objektívnejšie. Netvrdím, že všetko by bolo výrazne lepšie a "krajšie", lebo dedičstvo myslenia nepustí, ale zmeny by určite boli svižnejšie. Ja osobne by som do tohto rybníka pokojne pustil ešte jednu šťuku, aby tie bahniace sa ryby popreháňala.
 

?

Bohvie ako by to dopadlo v našich pomeroch...
 

 

No druhá vec je, že súkromníci a veľké spoločnosti si v Rakúsku nedovolia to, čo na Slovesnku. Viď dvojaká kvalita potravín, pracích práškov atď. Teda to, že niečo funguje tam nie je zárukou, že rovnako dobre to bude fungovať aj tu.
 

 

Jedna poistovna bude daleko menej efektivna. Bude statna a nebudes mat ani s cim porovnat za kolko robi to iste sukromna.

Tie peniaze, o ktorych pises, by dokazala statna poistovna rozflakat ani nevies ako. Ak mas slabu predstavivost, tak si spomen na kauzu teta Anka.

Suhlasim, ze zisk by sa z poistneho vyberat nemal. Na to maju predsa dohodnute percento na prevadzku, tam ked usetria, to je ich vec.
 

?

Samozrejme tej jednej štátnej poisťovni by nemohol šéfovať zlodej, to je logické. Ale aj viacero poisťovní mi nerobí problém, ani zisk by som im neupieral, pokiaľ bude postarané o každého pacienta, ako treba, nech si nechajú aj celý odvod... Dovtedy ale makať a budovať zdravotníctvo, žiadne zisky...
 

 

Statnej poistovni moze sefovat aj najcestnejsi clovek, vzdy bude neefektivna. Ukaz mi jeden efektivny statny podnik, kde funguju inovacie, zakazky sa neposuvaju spriaznenym ludom a nie je tam prezamestnanost.

Poznam lekara, ktoreho odbornost je velmi ziadana, ale statna poistovna zmluvu s nim neuzatvori. Vraj ma naplnenu siet (ale pacienti sa k lekarovi dostat nemozu, kazdy ma plno).

Ak by nemal zmluvu so sukromnymi poistovnami, tak ani robit by vobec nemohol. A pacientov ma len z tych dvoch malych poistovni vyse hlavy.

Preto je konkurencia aj medzi poistovnami velmi dobra vec, mala by byt este vacsia.
 

 

vies ono stat je najhorsi vlastnik ale najlepsi zachranar pre sukromnika v case krizy
....
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

TOP videá