SME
Nedeľa, 20. október, 2019 | Meniny má Vendelín

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Advokát Kamenec: Existoval tu šialený korupčný systém a môžu za to politici (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Šanca zmeniť to

je pri každých voľbách? Naozaj? Akosi už tomu prestávam veriť
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nieje koho volit a cely system volieb je zly. ludia co nic nevedia volia ludi o ktorych nic nevedia. ako z toho moze vzist kvalita?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak pomôže

Diktátor a bude pokoj. Hrobový pokoj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale preco idealnu formu

nazyvat takym zlym slovom napr. toto
https://sk.wikipedia.org/wiki/...(dial%C3%B3g)

a co demokracia co to je:
https://cs.wikipedia.org/wiki/...

tam ma zaujalo citujem
Největší slabinou demokracie je to, že hlavní slovo a moc získává skupina demagogů - trubců [2] . Ti totiž prezentují vůdčí elitu každé demokracie:
Demokracie není schopná respektovat nadřazenost některých jedinců a některých způsobů života nad jinými.
Demokracie, tak jako jiné formy vlády, nese v sobě plán sebezničení, svůj přerod v tyranii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Treba sa v čase vratiť do 27.Novembra 1989 kedy naša ZBABELA generacia 50-60 nikov HANEBNE a PONIŽUJUCO komunistickej justičnej mafii a trojpismenkovym generálagentom dali šancu si vydychnuť,zmobilizovať sa cez Mariana Čalfu a naivneho Havla, o bezzubej VPN / vyjma Budaja a Mačuru / do ktorej ŚtB natlačilo zločincov Mečiara s Harabinom,Gašparovičom,Slotom atd. ani nehovoriac..

...Nemcom po 20-tich rokoch s denacifikaciou pomohli po 2.WW Američania .. ..my si po 70-ich rokoch s debolševizaciou musime pomocť sami ..
..tvrde..
..nič ine nam neostava ..
..kašlime na predvolebny boj ..
...zomknime sa..

je nas 5 milionov ..a ich iba zopar tisic
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Žiadame EU o pomoc !

1) Preventívne od dnes, zakázať všetkým slovenským sudcom vynášať rozsudky.
2) Požiadať európsku úniu o pridelenie sudcov, ktorý prejdu európskym výberom.
3) Všetky súdne rozhodnutia od roku 1939 označiť za neprávoplatné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Detto policia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dva citaty ktore potvrdzuju tvoju

poslednu vetu.
V roce 1787 Alexander Tyler, skotský profesor historie na Universitě of Edinburgh, řekl na adresu athénské republiky, zaniklé před 2000 lety, toto:
"Demokracie je vždycky dočasná a nemůže trvale existovat jako forma vlády. Demokracie vždy existuje jen do doby, než voliči zjistí, že mohou sami sobě "navolit" velkorysé dary z veřejných prostředků. Od toho okamžiku většina vždy volí ty kandidáty, kteří jim slíbí co největší podíl na veřejných prostředcích, což má za následek, že každá demokracie nakonec zajde na zhroucení financí, po němž vždy následuje diktatura."
Sokrates: „Demokratické zriadenie doplatí na to, že bude chcieť vyhovieť všetkým. Chudobní budú chcieť časť majetku bohatých a demokracia im to dá. Mladí budú chcieť práva starých, ženy budú chcieť práva mužov, a cudzinci budú chcieť práva občanov a demokracia im to dá. Zločinci budú chcieť obsadiť verejné funkcie a demokracia im to umožní. A až zločinci demokraciu nakoniec ovládnu, pretože zločinci od prírody bažia po pozíciách moci, vznikne tyrania horšia, než dokáže najhoršia monarchia, alebo oligarchia“
My sme uz v stadiu o tych zlocincoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano

mne sa sice zda ze to povedal Sokrates ale ano je to tak, demokracia ako taka je blud, volia ovce, tu sa neda nesuhlasit s jednym panom J.H. z Penty krory povedal volic je h...o, volic nic nevie. Kopa ludi sa rozhodne az za plachtou. Samozrejme sa snaz snazia presvedcit ze nic lepsie sa nevymyslelo ako povedal Churchil ale ja vidim ze to uz mele z posledneho
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo teda. Mne to príde, že na demokraciu nadávajú hlavne tí čo nie sú pri moci a radi by boli. Je to vlastne už snaha prejsť k tej diktatúre čo tu spomínate?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Preco prave diktatura?
Podla mna je zvlastne, ze napriklad vela ludi verbalne deklaruje, ze chcu zit slobodne ale ked pride na rad tema politickeho zriadenia alebo nezriadenia, ci vobec ako zit, potrebuju stat, diktatora, vodcu, boha, ktori sa vlastne maju postarat o ich zivot.

Ja vidim v zasade 2 moznosti, obe som uz spominal v diskusiach tu na SME. Rad ich ale vyjadrim obe:

1. ked uz tu teda stat mame a hrame sa na demokraciu, potom by volici nemali mat rovnako silny hlas. Teda 1 cela. Ale na zaklade niekolkozlozkoveho testu, tj test vseobecnej inteligencie, test zakladnych znalosti z prava, ekonomie, takej tej "obcianskej nauky", zoradia sa volici od najuspesnejsich v teste po tych najmenej uspesnych a percentil bude vyjadrovat silu hlasu.
Priklad: volic XY dosiahne percentil 0.6 a voli SaS. SaS ziska vo volbach +0.6.

2. minimalizujeme stat alebo skratka zanikne ako nepotrebny:

a) minarchisticky model minimalneho statu, tj taky stat, ze bude mat monopol len pre policiu, armadu a sudy. Dane sa teda budu vyberat len a len na fungovanie tychto zloziek, a teda zakonite pojde aj o nizke dane. Vsetko ostatne si budu "volit" sami ludia a to tak, ze co budu potrebovat, to si zaplatia. Sami sa rozhodnu, kam ich peniaze pojdu a nie ze si stat zoberie 20percent zo mzdy kazdeho obcana a vyuzije na nefungujuce sluzby a veci, ktore ludia ani nepotrebuju.

b) stat zanikne ako nepotrebny takym sposobom, ze na volnom trhu moze vznikat konkurencia v akomkolve sektore. Tzn stat pride o monopol aj v oblasti sudnictva, policie armady. Stat by casom vsak nielenze prisiel o monopol v sudnictve, policii a obrannych zlozkach, ale by proste krachol, pretoze ludia videli a zazili by na vlastnej kozi, ze niekto iny to za tie ich prachy robi lepsie (samozrejme aj horsie by sa to dalo, ale...). Dodatok: stat by v takomto pripade uz nevyberal ziadne povinne dane, bol by v podstate jeden z akterov na volnom trhu a kto by chcel, platil by.
Takyto model sa nazyva anarchokapitalisticky a mne je najblizsi. Ludia su v nom najslobodnejsi ako sa len da, avsa s vysokou mierou slobody prichadza aj obrovska zodpovednost za svoj zivot. A ked clovek spravi seriu velmi zlych rozhodnuti, ze trebars nebude si platit ziadne zdravotne sluzby, obranne, ale bude si kupovat len chlast a cigarety, skonci velmi zle. Ale tak je to podla mna spravne. Teraz su ludia zbaveni zodpovednosti za svoj zivot a ked sa im nezije dobre, vzdy je tu ten zly stat, ten zly Fico, Sulik, neviem kto. Vzdy sa da niekoho vyhovorit. A to je zle.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No jo,

argumenty, prečo nemožno zrušiť štát, sú takmer identické s argumentmi prečo ( v USA pred cca 150 rokmi) nemožno zrušiť otroctvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Ak prijímame politickú časť ľudských práv - lepšie povedané politické práva tak musia byť hlasy rovnaké. Prečo by mal byť váš hlas dôležitejší ako Dežov čo dokončil 5 tried ľudovej?
Ozaj a kto by písal otázky na tie testy? A kto by testoval? Neboli by to presne tí čo teraz Dežovi kúpia cigarety za jeho hlas vo voľbách?

2.a) kto bude tvoriť zákony podľa ktorých bude fungovať polícia, armáda a súdy?

2.b) Ak si to chcete vyskúšať tak skúste niektorú z rozvojových krajín Afriky. Podľa mňa by v tomto modely ľudia skončili pod nejakým samozvaným diktátorom, lebo by im zabezpečil základné potreby ako výmenu za poslušnosť. A keby sa ten diktátor rozhodol, že chce Váš dom tak by ste nemali nikoho u koho by ste sa domohli spravodlivosti. Vlastne, aká spravodlivosť ak ju nemá kto vynucovať a kto zadefinovať? Ľudia by proste zdiveli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ad 1. ja neviem, co je na tom neludskopravne, ked by som vyzadoval od volica aj nejaku znalost? Vsak to, akych ludi si tam navolis, je zasadne pre celu krajinu a prave taki Dezovia tam narvu Borisov Kollarov, Kotleby, Ficov a pod zjavy. A vobec neplati, ze takito ludia by sa zasadili za Dezov zivot, ze bude lepsi. Trt makovy, oni mu to len slubia a Deza presvedcia trapnym vlakom zadarmo alebo niecim podobnym. Fakticky sa vsak Dezov zivot zhorsuje.

Ale predstav si analogiu trebars, ze ides do amazonskeho pralesa, nic moc o nom nevies, ale mas si zvolit ludi, ktori teba a ostatnych nie velmi informovanych clenov vypravy budu viest. Tak je sakra dolezita, aby si clenovia vypravy zvolili co najschopnejsich veducich, ktori o pralese vela vedia, maju s tym skusenosti. S veducimi typu kollar sa daleko v tej dzungli nedostanes...

A mimochodom, ludske prava...ved nech su zverejnene knihy, z ktorych budu tvorene otazky. Kazdy Dezo sa moze do nich pozriet, ak sa chce viac podielat na chpde statu...

ad 2. a) je naozaj nevyhnutne tvorit nove zakony ? Podla teba zlepsovanie statu = tvorba novych zakonov? Zakony su zbytocne neefektivne, nie su konzistentne, daju sa vykladat viacznacne a co je najhorsie, obcania ich ani nepoznaju. Hrat hru, ktorej pravidla nepoznas je hroza. Zakny by teda mohli byt naopak zjednodusene, osekane na minimalnu moznu mieru trebars osobne vlastnictvo alfa omega a policia na to len dohliada a pri nejednoznacnom stave veci sudy rozhodnu, kto je tym clovekom, kto porusil princip vlastnictva (vlastnictvo je odvodene od vlastnictva vlastneho tela teda akekolvek neobranne nasilie je trestny cin napr.).
Tvorba novych zakonov je z mojho pohladu slepa ulicka, ktora len posilnuje stat a znizuje osobnu slobodu jednotlivca, nehovoriac o tom, ze neznalost zakona je pri sucasnom stave prirodzena, avsak neospravedlnuje a moze niest dosledky. Obcas aj nepekne...

ad 2.b) To nie je pravda tam to nesedi, vlastnictvo je nedefinovane, volny trh neexistuje, ... Co by sa stalo v ankap svete - nuz nie je jediny mozny scenar a neexistuje v ziadnom pripade ziadny argument, ktoreho nevyhnutnym logickym dosledkom je "samozvany diktator". Samozvany dokonca je vyluceny v ankap svete. Co by bolo pravdepodobnejsie je, ze by zas vznikol nejaky stat. V ankap svete su v kazdej sfere agentury. V podstate policiou by boli bezpecnostne sluzby roznych majitelov. Kazda z nich by vynucovala respekt osobnemu vlastnixtvu a dohliadala na to a ktora by to robila najlepsie, tej by ludia davali peniaze. A keby vznikol monopol alebo takmer monopol, mohol zas prist niekto iny, kto by mal nejaky inovativny napad ako zabezpecovat "rad" tej spolocnosti lepsie. Samozrejme chapem, ze ankap je ludom velmi neintuitivny a ked o tom pocuju prvykrat, tak to hned odmietnu. Je to pochopitelne, nam je odmalicka vstepovana nejaka autorita a myslime si, ze anarchia je nutne nehierarchicky totalny chaos kde sa ludia vrazdia a mlatia navzajom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Este jedna zasadna poznamka - k ankapu neexistuje moznost, aby sme dospeli nejakou revoluciou, vzburou, polozenim rezimu a okamzitym "nastolenim" anarchie. To je vylucene a jedina mozna cesta k ankap svetu je postupnym zostihlovanim statu. A nijak inak. A ono pomalicky k tomu podla mna pojdeme aj napriek tej vyraznej etatistickej ideologii v sucasnej europskej spolocnosti. Ved vsimni si, ako postupne stat straca monopol v roznych sektoroch - v doprave zacinaju byt pripustni sukromnici, existuju aj sukromne skoly (i ked ich veduci zatial nie celkom chapu tu moznost byt sukromnou ktora je spickova, u nas zatial naopak), su sukromni zubari, lekari, koniec-koncov su bezpecnostne sluzby, ktore sice nemaju take kompetencie ako policajti, ale predsa uz to nieco je. Atd a tak podobne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ad 1) hovoril som skôr o politických právach - právo voliť a byť volený.
Zmena výšku platnosti hlasu je podľa mňa cesta do pekla. Počul som aj teórie o tom, že podľa výšky zaplatených daní by mal tvoj hlas váhu (bolo to tam nelineárne, aby si boháči neovládli štát). Dokonca aj niečo s tým, že niekam vložíš prachy a podľa výšky vkladu (zase nelineárne) má tvoj hlas váhu. No celé je to len o tom, že ten čo to navrhuje chce mať väčšiu váhu hlasu. A ja sa pýtam akým právom? Nebola by z toho ak to preženiem ad-absurdum nakoniec diktatúra intelektu či vzdelanosti?
Nebolo by lepšie toho Deža lepšie vzdelať? Napríklad ho neposlať hneď to osobitky? (Len aby náhodou nechodil do triedy z naším Jankom!)

Amazon - potrebuješ sprievodcu. No ani ty sa nevyznáš v sprievodcoch. Ako si ho vyberieš? Pred voľbami je toho kopec na základe čoho sa môžeš rozhodnúť. Kadejaké volebné kalkulačky, programy strán, názory rodiny, kamarátov, kolegov, tvoja viera, tvoje politické presvedčenie, ...

Ak by bol tvoj test "pravicový" tak by asi viac vyhrávali pravicové strany. Ak by bol "populistický" tak asi populistické. Inak povedané - pri politickom presvedčení neexistuje objektívna pravda a jediné správne riešenie.

ad 2a) Musíš reagovať na rozličné nové veci. Napríklad dopravné predpisy - pribudne nový dopravný prostriedok. Patrie el.kolobežky na chodník či na cestu. Či v tvojom minimálnom štáte to nikto nerieši. Akurát následky ak sa už niečo stane.
Prípadne nedávno sa riešili drony - môžem si len tak lietať okolo letiska či prípadne snímať s ním niekoho v jeho súkromí? Či zase to neriešiš - no v tomto prípade je to stret súkromného vlastníctva dronu a bytu. Dron nie je v byte...
No stále neviem kto stanoví tie prvotné zákony čo by platili už večne? A hlavne kto ich bude vynucovať. Lebo zákon bez toho aby niekto vynucoval jeho platnosť je zbytočný.

ad 2b) podľa mňa takto už spoločnosť fungovala. Pred tisíckami rokov kedy sa presadil dnešný typ človeka. Hovorím o lovcoch a zberačoch. Vtedy jeho hlavným nepriateľom bola sama príroda a preto veľmi rýchlo zistil, že sám to nedá a vznikli skupiny tak do max 100-150 členov, ktoré fungovali spoločne a fungovali na území cca 100 km2. Neskôr prišla poľnohospodárska revolúcia a potom to išlo ďalej...

Inak povedané. Žiadna spoločnosť do toho tvojho stavu anarchie nedospela a ak dospela tak to trvalo len veľmi krátko a moc niekto prevzal. Teda už na príkladoch z minulosti vieme povedať, že by to nefungovalo a ako by to skončilo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Osobne

mne sa pozdava osvietenecka monarchia. To nie je diktatura, ustava je, vsetky zlozky funguju len na cele stoji osvietenecky panovnik, ano je aj parlament ale panovnik ma pravo veta a podpisuje zakony. Politici kazdy su patogenne osobnosti s tuzbou po moci, demagogovia co u panovnika vychovavaneho na tuto funkciu nemusi byt pravda, ten navyse moze vladnut 40 rokov co je potom era v dejinach statu , nejako mi unika era nejakeho politika kedze ti sa menia pri moci asi ako ja ponozky, kazde 4 roky sa trasu o stolicku,vravim tento system mele z posledneho co pride, uvidime
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podľa mňa práve to, že sa menia je super. Aspoň keď sa niečo presadí tak a tom musí byť zhoda v celom spektre, aby to ďalší nezrušili. Plus si pozeraj na prsty - nový minister si skontroluje čo tam napáchal predchodca a podobne - teda ak sú z iných strán.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na druhej strane take svajciarsko, finsko, new zeland, Island...tam im to funguje. Staci len aby vo vseobecnosti ludia boli netolerantni voci korupcii, kradnutiu, podvadzaniu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1./ Prijať Ustavny zakon ZAKAZUJUCI vstupovať na kandidatky politic.strana uchadzajucich sa o hlasy voličov byvalym členom zločineckej KSČ..bez vynimky..!.nedemokraticke ? ..ale demokracia sa ma predsa pravo nejako BRANIŤ,či ? !
2./ ZAKAZAŤ Ustavnym zakonom sudiť byvalým nomenklaturnym komunistic.sudcom sudiacim za socializmu NIE podla vl.svedomia ,ale podla vole politbyra UV KSČ !! Zoznam sudcov spracoval riaditel UPN Ondrej Krajnak,ktoreho koaliční poslanci VYLIALI z funkcie.. !
3./OBVINIŤ,OBŽALOVAŤ a POSTAVIŤ PRED SUDY špičky UV KSČ/ aj ked 90-ikov ..ide o princip / a ŠtB general agentov okolo Lojza Lorenca a dalších za :
- strelbu a vraždy na hraniciach kde pripravili o život stovky vtedajších Kuciakovych rovesnikov vč. DDR a PL občanov ako aj vojakov ZVS stupiacich v pohraničnom pasme počas ich služby na miny,pachajuc samovraždy,omylom zastrelení kolégami ktorých sa z hranic domov už NIKDY NEvratilo až 654 z nich ..študuj zavery AT Inšt,Ludwiga Botzmanna !!
- za vraždy knazov Polaka,Coufala a tyranie TEHOTNYCH ŽIEN v kauze Cervanova Maznakovym kamaratom a Gašparovičovym sefporadcom Valašíkom
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

TOP videá