Ani trinásť rokov po ničivom požiari nie je Krásna Hôrka pre turistov otvorená. Obnova mešká, generálny riaditeľ Slovenského národného múzea Anton Bittner nechce podpísať dodatky k stavebným prácam a vyhráža sa trestnými oznámeniami.
Dlhoročný projektový tím po jeho nástupe do funkcie prakticky skončil, manažment stavby prevzala za 200 tisíc eur externá firma bez webovej stránky. Do pol roka majú byť známe výsledky auditu z dielne ateliéru, ktorý nemá dohľadateľné skúseností s kultúrnymi pamiatkami. Popritom beží súdny spor o strechy. Aj takto vyzerá vzťah Slovákov k národnému kultúrnemu bohatstvu.
Stanovisko Ing. arch. Petra Kucharoviča, autorizovaného architekta Slovenskej komory architektov, k tvrdeniam obsiahnutým v Reportáži Cez čiaru: „Vyhrážky políciou a turisti v nedohľadne. Obnova Krásnej Hôrky viazne.“ zo dňa 23.03.2025.
K architektonickej štúdii
Prvá architektonická štúdia pre obnovu Národnej kultúrnej pamiatky Krásna Hôrka zodpovedala víťaznému súťažnému návrhu Ing. arch. Petra Kucharoviča v medzinárodnej súťaži návrhov vyhlásenej Ministerstvom kultúry Slovenskej republiky, zverejnenej Úradom pre úradné publikácie Európskej únie a vo Vestníku Úradu pre verejné obstarávanie v roku 2015. Hodnotiacu komisiu vymenoval z radov renomovaných architektov minister kultúry Slovenskej republiky osobnými dekrétmi.
Ing. arch. Peter Kucharovič sa preto dôrazne ohradzuje voči tvrdeniam prezentovaným v Reportáži:
„Napokon to skončilo fiaskom. Múzeum s ním rozviazalo zmluvu, pretože navrhol rôzne moderné prvky, vrátane presklené nádvoria, kongresovej sály, či kaviarní priamo v historických priestoroch.“
Architektonická štúdia predstavuje prvú fázu vývoja projektu, kde architekt vytvára predbežné návrhy a idey pre budúcu stavbu. Slúži ako koncepčný materiál pre investičný zámer, pričom jednotlivé prvky projektu sa navrhujú a odsúhlasujú pamiatkovým úradom až v ďalších stupňoch projektovej dokumentácie.
Architektonická štúdia Ing. arch. Petra Kucharoviča neobsahovala žiadne prvky, ktoré by boli v rozpore s víťazným súťažným návrhom a rozhodne neobsahovala žiadne návrhy presklených nádvorí. Funkčné využitie jednotlivých priestorov stavby bolo dané záväznými podmienkami v spomínanej medzinárodnej súťaži návrhov, v zmysle materiálu vypracovaného bývalým riaditeľom Múzea Betliar, pánom Júliusom Barczim.
K rozviazaniu zmluvy
Rozviazanie „Zmluvy na projektovú a inžiniersku činnosť pre stavbu Komplexná revitalizácia NKP Krásna Hôrka“ zo strany Slovenského národného múzea považoval Ing. arch. Peter Kucharovič za neplatné a nedôvodné a ako také bolo napadnuté žalobou v súdnom konaní.
Súdny spor bol ukončený Dohodu o urovnaní zo dňa 06.04.2022, v znení verejne prístupnom na:
https://crz.gov.sk/data/att/3224940.pdf
K vyjadreniu p. Júliusa Barcziho
Ing. arch. Peter Kucharovič sa ďalej ohradzuje voči nasledovným tvrdeniam p. Júliusa Barcziho, prezentovaným v citovanej Reportáži: „Štúdia, ktorú predložil pán inžinier Kucharovič nebola v súlade s rozhodnutím pamiatkového úradu. To bol prvý problém a ďalší veľmi zásadný problém bol ten, že táto štúdia nezohľadňovala potreby a požiadavky múzea na samotný hrad a samotné múzeum, ktoré má v hrade fungovať.“
Krajský pamiatkový úrad Košice vo veci Architektonickej štúdie nikdy nevydal rozhodnutie, nakoľko žiadosť Ing. arch. Petra Kucharoviča zo dňa 12.04.2017 o vydanie záväzného stanoviska k Architektonickej štúdii zostala v rozpore so zákonom nevybavená.
Slovenské národné múzeum, v zastúpení Múzeom Betliar (za ktoré v rozhodnom čase konal p. Július Barczi) totiž dňa 19.04.2017, bez vedomia a súhlasu Ing. arch. Petra Kucharoviča (povereného v zmysle zmluvy aj inžinierskou činnosťou, ktorej súčasťou bolo aj zastupovanie pred
inštitúciami účastnými v schvaľovacích konaniach), informovalo pamiatkový úrad, že vydanie záväzného stanoviska nepožaduje (napriek tomu, že zo zákona bolo pre ďalší postup projekčných prác nevyhnutné). Uvedený postup hodnotí Ing. arch. Kucharovič ako účelový a nezákonný.
Ing. arch. Peter Kucharovič vyjadruje poľutovanie nad aktuálnym stavom komplexnej revitalizácie Národnej kultúrnej pamiatky Krásna Hôrka, ktorá vyhorela ešte v roku 2012, pričom pre odstránenie akýchkoľvek pochybností potvrdzuje, že hoci bol oslovený vedením Slovenského národného múzea, na 13 rokov trvajúcej devastácii Národnej kultúrnej pamiatky Krásna Hôrka sa podieľať nemieni.
Verejnosť by mala byť oboznámená s chybnými a nekompetentnými rozhodnutiami a niekedy až neuveriteľnými okolnosťami, ovplyvňujúcimi absurdné meškanie komplexnej obnovy tejto národnej kultúrnej pamiatky.
