Text je prepisom z relácie Rozhovory ZKH, ktorá vznikla pre video.sme.sk.
Martina Holečková skončila na poste predsedníčky klubu v KDH. Nahradil ju Igor Janckulík. Dôvody neuviedla ona, ani KDH. Konzervatívne denníky na ňu útočili po tom, čo v rozhovore pre Postoj povedala, že téma interrupcií polarizuje a nevie, či by podporila poľský model - teda úplný zákaz interrupcií pre ktorý v Poľsku zomrelo už niekoľko žien.
“Nie je to príjemná situácia, ale nie som v politike preto, aby som bola predsedníčka,” hovorí v rozhovore so Zuzanu Kovačič Hanzelovou poslanyňa za KDH Martina Holečková.
V rozhovore sa dočítate:
- Čo sa presne stalo v KDH, že skončila ako presedníčka klubu?
- Je v KDH záujem o umiernených konzervatívcov?
- Aká je jej budúcnosť v strane?
Pani Holečková, skúste mi povedať, že prečo ste skončili na poste predsedníčky poslaneckého klubu KDH?
V podstate v KDH sa deje to, čo sa dialo vždy. To, že od 89. v KDH prebieha vnútorná diskusia. Prebieha výmena názorov, či už je to všeobecne o politických otázkach, o smerovaní KDH. Jednoducho ja som mala názor a mám ho. Nie som týždeň v politike a stáva sa, že raz je človek hore, raz dole. Stalo sa to aj mne. Nehovorím, že to je komfortná a príjemná situácia, ale musím vám povedať, že ja nie som v politike preto, aby som bola predsedníčkou poslaneckého klubu. Pre mňa je dôležité byť v politike. A naozaj som tu preto, aby som pomáhala ľuďom, aby som reagovala na to, čo oni potrebujú, aby som sa zastávala tých, ktorí sú na vedľajšom spektre záujmu politikov a toto je pre mňa dôležité a to chcem robiť aj naďalej.
Takže nejaké názorové nezhody, prúdy. Mám to takto chápať?
Ja sama sa zamýšľam presne nad tým dôvodom, pretože tak ako aj bolo uvedené v tej oficiálnej správe, tak mi bolo dokonca poďakovanie za to, ako som pracovala.
Dokonca v najťažších časoch.
V najťažších časoch. Bola to nová situácia pre KDH. Dostali sme sa do parlamentu. Nebolo úplne jednoduché spustiť fungovanie klubu. Nemali sme sa úplne od koho učiť. Takže myslím si, že bolo to naozaj náročné obdobie a takto mi to bolo aj od komunikované v závere, že to bol naozaj veľmi zodpovedný a dobrý výkon. Čiže ja úplne tie jasné dôvody nepoznám.
Mohlo by nám naznačiť niečo, čo písali v komentároch konzervatívny denník Postoj a podľa konšpirátori.sk v konšpiračnom Štandarde. “V kuloároch sa živo hovorí aj o ďalších informáciách. Jednou z nich je, že Holečkovej komunikácia je príliš autonómna od značky KDH, za čo ju niektorí ľudia v hnutí podozrievajú zo snáh posunúť KDH preč z konzervatívnych vôd, prípadne vytvoriť si zadné dvierka na možný odchod hnutia v budúcnosti.” Neodchádzajte z hnutia, rozumiem tomu správne?
