"Mobilizácia v Rusku prináša väčšie riziká pre Vladimíra Putina, než pre Volodymyra Zelenského. Zatiaľ všetko, čo sa udialo odvtedy, túto predpoveď len potvrdzuje," hovorí poslanec a bývalý veľvyslanec pri NATO Tomáš Valášek o tom, či je Putin zúfalý a robí chyby.
"Jeden argument je, že čím menej ľudí je k dispozícii ruským veliteľom pre boje na Ukrajine, tým lepšie pre Ukrajinu aj pre nás. Čiže dovoľme im utiecť, lebo tým pádom sú ruské sily slabšie. Druhý argument je, že keď tam aj prídu, reálne na bojisku bez tréningu a bez výcviku nič nezmôžu.
A ak teda ostanú doma, aspoň majú dôvod postaviť sa proti Putinovi a zvrátiť ten režim zvnútra. Čiže ten cynický argument za to, aby sme ich sem nepustili, je, že niekto Putina musí zvrhnúť, inak sa vojna neskončí.
Proces zvrhnutia urýchlime tým, že aby títo ľudia nemohli odísť, museli zostať v Rusku, a tým pádom by museli formou demonštrácií alebo iného nátlaku, zvýšiť tlak na Putina. Keď som nad tým rozmýšľal, ten druhý argument u mňa prevážil,” hovorí Valášek o tom, či by sme mali prijímať ruských utečencov, ktorí utekajú po tom, čo Putin vyhlásil mobilizáciu pre časť mužov v krajine.
Ako veľmi môže vyeskalovať konflikt na Ukrajine? Mali by sme Ukrajine dodávať viac protiraketových systémov? Je Putin naozaj v zlej situácii alebo je to len zbožné prianie západu? Pozrite si rozhovor Zuzany Kovačič Hanzelovej s poslancom a bývalým veľvyslancom pri NATO Tomášom Valáškom.
